為了國(guó)家足球水平的良性提升，我們必須將國(guó)字號(hào)競(jìng)賽與職業(yè)賽事的組織機(jī)構(gòu)進(jìn)行明確的區(qū)分。這兩者絕不能由同一組織或個(gè)人負(fù)責(zé)，更不能存在上下級(jí)關(guān)系。理想的情況是，它們是兩個(gè)獨(dú)立的組織，各自擁有獨(dú)立的運(yùn)作空間，各自負(fù)責(zé)的級(jí)別也應(yīng)相等，能夠獨(dú)立地承擔(dān)起各自的責(zé)任。

我在2023年初就提出了這樣的建議，而今兩年后，中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會(huì)終于成立。這無(wú)疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步，相較于中籃聯(lián)，中足聯(lián)在組織結(jié)構(gòu)上的改革更加深入。

現(xiàn)在，中足聯(lián)和中足協(xié)是體育總局下的兩個(gè)平行部門，各自有平級(jí)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行獨(dú)立運(yùn)作和考核。與此相反，中籃聯(lián)的負(fù)責(zé)人往往由中籃協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)兼任，這種模式在過去一直被廣大球迷詬病，因?yàn)檫@常常導(dǎo)致“聯(lián)賽為國(guó)家隊(duì)讓路”的現(xiàn)象。然而，現(xiàn)在這種狀況有望得到改善。

對(duì)于中國(guó)足壇來(lái)說(shuō)，職業(yè)聯(lián)賽和國(guó)字號(hào)競(jìng)賽都需要得到重視，而且兩者都要有強(qiáng)大的實(shí)力。中籃聯(lián)具有企業(yè)性質(zhì)，與NBA、英超公司有相似之處。而中足聯(lián)則需要在民政部注冊(cè)登記，是一個(gè)民間社團(tuán)，屬于非盈利組織。這表明國(guó)家對(duì)于足球行業(yè)的期望主要是作為一個(gè)備受關(guān)注的民生工程來(lái)建設(shè)，而非追求過多的經(jīng)濟(jì)效益。

未來(lái)，處理足球領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)案件進(jìn)行仲裁，以及不斷治理行業(yè)生態(tài)，將成為常態(tài)。只有當(dāng)欠薪、欠債現(xiàn)象大幅減少，各職業(yè)俱樂部的財(cái)務(wù)狀況保持穩(wěn)定和健康發(fā)展時(shí)，中足聯(lián)才能有條件進(jìn)行下一步的改革，向著英超公司的模式邁進(jìn)。

然而，值得注意的是，中足聯(lián)的副理事長(zhǎng)楊旭同時(shí)也是中國(guó)足協(xié)的副主席。我們關(guān)注他是否會(huì)在未來(lái)調(diào)離足協(xié)，或者繼續(xù)兼任兩職。如果繼續(xù)兼任，他將由哪一方進(jìn)行考核？他是否是總局領(lǐng)導(dǎo)安插在兩邊的眼線，直接由總局領(lǐng)導(dǎo)考核？這些問題都值得我們密切關(guān)注。