自1994年起，中國足球職業(yè)聯(lián)賽正式拉開了序幕。時(shí)間流轉(zhuǎn)至2004年，中超聯(lián)賽的成立標(biāo)志著中國足球職業(yè)化邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。到了2010年，作為足協(xié)掌門人的韋迪首次提出建立職業(yè)聯(lián)盟的構(gòu)想。然而，這一構(gòu)想的實(shí)現(xiàn)并非一帆風(fēng)順，終于在2025年1月，中國足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會正式掛牌成立。

在中國足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會第一屆會員大會上，中足聯(lián)的負(fù)責(zé)人就職業(yè)聯(lián)賽的改革相關(guān)問題接受了記者的提問。在討論最為熱烈的話題——中國足協(xié)與中足聯(lián)的未來關(guān)系定位上，相關(guān)負(fù)責(zé)人明確指出，中國足協(xié)將保留職業(yè)聯(lián)賽的所有權(quán)和監(jiān)管權(quán)，將管理政策的制定權(quán)限交給中足聯(lián)。足協(xié)不再直接參與職業(yè)聯(lián)賽的組織運(yùn)營，而是通過備案審核重要政策制度、解決職業(yè)聯(lián)賽糾紛等方式，實(shí)現(xiàn)對職業(yè)聯(lián)賽的行業(yè)監(jiān)管。

而中足聯(lián)則獲得了職業(yè)聯(lián)賽的經(jīng)營權(quán)、運(yùn)營權(quán)和收益分配權(quán)。以會員形式加入中國足協(xié)的中足聯(lián)，將在足協(xié)的授權(quán)下負(fù)責(zé)組織和運(yùn)營中超、中甲、中乙三級職業(yè)聯(lián)賽。這包括制定發(fā)展規(guī)劃、擬定規(guī)模和升降級制度、進(jìn)行俱樂部注冊和準(zhǔn)入、球員注冊和轉(zhuǎn)會、紀(jì)律處罰等與職業(yè)聯(lián)賽相關(guān)的工作。為了保持裁判工作的獨(dú)立性和公平性，選派、評議和處罰等管理工作仍由中國足協(xié)負(fù)責(zé)。

在17名理事中，超過一半的席位由俱樂部代表占據(jù)。這顯示了俱樂部在新的職業(yè)聯(lián)盟中的話語權(quán)得到了一定程度的提升。同時(shí)，理事會還設(shè)立了中超、中甲、中乙聯(lián)賽議事委員會，由各級職業(yè)聯(lián)賽的俱樂部代表組成，旨在解決本級聯(lián)賽組織和運(yùn)營過程中的常規(guī)事務(wù)，并提出對聯(lián)賽相關(guān)事務(wù)和重大決策的建議。

盡管中足聯(lián)的成立被看作是中國足球職業(yè)化進(jìn)程中的一大步，但真正實(shí)現(xiàn)管辦分離仍需時(shí)日。中足聯(lián)的一把手李克敏曾是天津體育局局長，而足協(xié)主席宋凱則是遼寧體育局局長，兩人均為正廳級。這讓人不禁思考，在新的組織架構(gòu)下，他們之間的互動與合作關(guān)系將如何展開。

此外，關(guān)于中足聯(lián)的啟動資金來源，目前尚未有明確的公示。有猜測認(rèn)為其可能由加入中足聯(lián)的“會員俱樂部”共同集資。但事實(shí)上，中足聯(lián)的前身是中足聯(lián)籌備組，而籌備組則取代了中超公司的職責(zé)。因此，可以推測其啟動資金很可能來自于足協(xié)。盡管中足聯(lián)負(fù)責(zé)人在公開場合表達(dá)獨(dú)立性，但從辦公場所、人員配置等多方面看，其與足協(xié)之間的緊密聯(lián)系依然難以割舍。

由此可見，盡管中國足球職業(yè)聯(lián)賽聯(lián)合會的成立被視為一個(gè)重要的里程碑，但在實(shí)際操作中，其與足協(xié)的關(guān)系仍然錯(cuò)綜復(fù)雜。平時(shí)在聯(lián)賽的運(yùn)營管理上，足協(xié)不直接參與，但在重大問題上仍可行使監(jiān)督權(quán)進(jìn)行干涉。因此，中足聯(lián)若想真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)層面的獨(dú)立，仍需在多方面進(jìn)行努力。所謂的管辦分離、平行機(jī)構(gòu)，并非一紙空談，而是需要實(shí)實(shí)在在的行動來證明其有效性。中國足球的改革之路仍然任重道遠(yuǎn)。