11月9日的直播報(bào)道，針對(duì)中國(guó)足球的賽制問(wèn)題，足球報(bào)給出了一份深度分析和觀點(diǎn)。對(duì)于是否要跟隨亞洲其他聯(lián)賽進(jìn)行跨年度賽制改革，該報(bào)認(rèn)為這需要更全面的調(diào)查和論證。

足球報(bào)指出，K聯(lián)賽正在考慮未來(lái)是否改變?yōu)榭缒甓荣愔疲c亞冠精英聯(lián)賽和歐洲聯(lián)賽接軌。這一決策過(guò)程將邀請(qǐng)韓國(guó)足球界的各方人士參與，全面討論跨年度賽制與自然年賽制的利弊。K聯(lián)賽方面似乎傾向于跨年賽制，但同時(shí)也在討論如何對(duì)偏北部的球隊(duì)進(jìn)行安撫和補(bǔ)償。

相比之下，J聯(lián)賽已經(jīng)決定在2026年實(shí)施跨年度賽制。這一變化得到了日本足球界的認(rèn)可，尤其是對(duì)于那些位于冬季時(shí)間更長(zhǎng)的北海道和本州島北部的足球俱樂(lè)部。這些俱樂(lè)部通過(guò)獲得補(bǔ)貼、修建恒溫室內(nèi)訓(xùn)練場(chǎng)和體育場(chǎng)草坪、座位供暖系統(tǒng)等方式，順利接受了賽制的改變。

韓國(guó)K聯(lián)賽的決策者們面臨著相似的壓力。由于地理和氣候差異相對(duì)較小，日本的先行改革對(duì)K聯(lián)賽產(chǎn)生了影響。他們也希望能夠與歐洲同步，獲得夏窗的窗口期優(yōu)勢(shì)。以往夏窗是日韓俱樂(lè)部賽程過(guò)半的時(shí)候，此時(shí)很難放行主力或潛力新人去歐洲聯(lián)賽。

然而，對(duì)于中國(guó)足球而言，如果決定改為跨年度賽制，所面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)不止如此。除了氣候、地理和足球文化的差異要比日韓大很多之外，還需要考慮自然年賽制與跨年度賽制的本質(zhì)差異。對(duì)于參加亞冠的少數(shù)球隊(duì)來(lái)說(shuō)，新的賽制或許能帶來(lái)便利，但對(duì)于大多數(shù)沒(méi)有亞洲賽事的其他俱樂(lè)部而言，這并無(wú)實(shí)質(zhì)利益。

此外，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽中并沒(méi)有像日韓那樣需要旅歐的球員去對(duì)接全球夏市。因此，在決定是否跟隨亞洲其他聯(lián)賽進(jìn)行賽制改革時(shí)，必須考慮到中國(guó)足球的實(shí)際情況和需求。

綜上所述，足球報(bào)再次強(qiáng)調(diào)，對(duì)于中國(guó)足球而言，是否改為跨年度賽制仍需全面調(diào)查和論證。在有利于中國(guó)職業(yè)足球全面發(fā)展的背景下，選擇最適合自己的賽制是至關(guān)重要的。目前，中超亞冠參賽隊(duì)只能根據(jù)不同賽制做出適應(yīng)和調(diào)整。這不僅是對(duì)于賽制的挑戰(zhàn)，更是對(duì)中國(guó)足球未來(lái)發(fā)展的思考和探索。