在亞冠聯(lián)賽中，上海海港隊(duì)的表現(xiàn)不盡如人意，排名東亞區(qū)國(guó)內(nèi)倒數(shù)第一，這引發(fā)了媒體和球迷的廣泛關(guān)注與討論。不少人批評(píng)上海海港“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行”，對(duì)此，有媒體人在其專欄文章中發(fā)表了激烈但中肯的評(píng)論。

文章指出，對(duì)上海海港的指責(zé)聲音中，不少人持“窩里橫”的觀點(diǎn)。然而，這種批評(píng)是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ?，能參與亞冠的球隊(duì)，無(wú)論是中超冠亞軍還是足協(xié)杯冠軍，都是在激烈競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的強(qiáng)隊(duì)。如果一支球隊(duì)在內(nèi)戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，那么它自然沒(méi)有資格去面對(duì)外部挑戰(zhàn)。這種觀點(diǎn)實(shí)際上否定了球隊(duì)的實(shí)力和努力。

文章進(jìn)一步反駁道，那些嘲諷拿到亞冠門票的中超球隊(duì)為“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”的人，多半是那些沒(méi)有母隊(duì)參與比賽的看客。他們只能用這種方式來(lái)填補(bǔ)自己的失落感，卻無(wú)法正視他人的強(qiáng)大與努力。這種批評(píng)，無(wú)疑給球隊(duì)帶來(lái)了額外的壓力。

值得注意的是，這種批評(píng)并不局限于上海海港的球迷，它來(lái)自于中超各隊(duì)的大部分球迷。包括山東泰山和上海申花等球隊(duì)的球迷，他們也不滿自己球隊(duì)輸給海港隊(duì)的表現(xiàn)。除了對(duì)比賽成績(jī)的不滿外，這些批評(píng)也涉及了球隊(duì)的態(tài)度問(wèn)題。尤其是一些中超冠軍隊(duì)在面對(duì)亞冠時(shí)的態(tài)度和表現(xiàn)更受到球迷們的關(guān)注。

批評(píng)中特別提到了一些中超Big4的比賽態(tài)度。盡管一些隊(duì)伍在贏得國(guó)內(nèi)冠軍后可能會(huì)對(duì)一些球員進(jìn)行輪換，但其他隊(duì)伍如山東泰山在面對(duì)足協(xié)杯決賽時(shí)仍會(huì)派出主力陣容出戰(zhàn)。相較之下，作為中超冠軍的上港隊(duì)在亞冠中的表現(xiàn)似乎不盡如人意。

作者強(qiáng)調(diào)了“中超冠軍”所應(yīng)承擔(dān)的外戰(zhàn)責(zé)任和義務(wù)。僅僅去亞冠“開(kāi)開(kāi)眼界、長(zhǎng)長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)”是不夠的。因?yàn)橹谐蜿?duì)參加亞冠的名額是有限的，需要大家共同努力爭(zhēng)取。如果像上港這樣對(duì)待亞冠比賽的態(tài)度成為常態(tài)，那么中超球隊(duì)的亞冠名額將越來(lái)越少。

文章還提到了一些人可能認(rèn)為亞冠名額少無(wú)所謂，但這是目光短淺的觀點(diǎn)。因?yàn)閲?guó)內(nèi)球員缺乏留洋機(jī)會(huì)，亞冠是他們平時(shí)能夠得到最高鍛煉的舞臺(tái)。如果失去這個(gè)舞臺(tái)，國(guó)腳們將更加難以適應(yīng)亞洲各隊(duì)的踢法。因此，參加亞冠不僅僅是各隊(duì)的私事，更是整個(gè)中超聯(lián)賽的責(zé)任感所在。

作者在肯定廣州恒大時(shí)表示，放眼整個(gè)中超聯(lián)賽這些年，除了廣州恒大之外，幾乎沒(méi)有哪支球隊(duì)能夠真正做到“外戰(zhàn)內(nèi)行”。這也表明了現(xiàn)在中超各隊(duì)在亞冠中的整體表現(xiàn)并不理想。但即使如此，每支隊(duì)伍都有其存在的價(jià)值與意義，大家都有可能成為那支能夠扛起中超大旗的隊(duì)伍。

最后文章強(qiáng)調(diào)了那些只顧眼前利益、忽視整個(gè)中超未來(lái)利益的精致利己主義者的行為是令人不齒的。中超冠軍應(yīng)該起到帶頭作用，在亞冠中扛起大旗為中超爭(zhēng)取利益而非只看重國(guó)內(nèi)冠軍的利益而忽視其他方面的發(fā)展。這是對(duì)中超球隊(duì)未來(lái)的期許也是對(duì)每一位球迷內(nèi)心所希望的反思和鼓勵(lì)。