在過(guò)去的幾年里，每當(dāng)人們對(duì)于中國(guó)國(guó)家足球隊(duì)的表現(xiàn)感到失望，專(zhuān)家們?cè)诳偨Y(jié)時(shí)總會(huì)習(xí)慣性地指出中超聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)力不足的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題如何解決？一個(gè)直接的解決辦法就是放開(kāi)外援名額。這一觀點(diǎn)與宋凱的想法不謀而合。

在2024年中國(guó)足球發(fā)展論壇上，宋凱明確表達(dá)了他的觀點(diǎn)：“我支持開(kāi)放外援政策，但我也遭遇了很多反對(duì)的聲音。我們需要統(tǒng)一思想，這事得慢慢來(lái)。但若不開(kāi)放外援，聯(lián)賽將無(wú)法發(fā)展?？纯礆W洲足球?yàn)楹文艹蔀槭澜缰行?，那是因?yàn)樗麄儽种_(kāi)放的理念。我們的落后部分原因就是不夠開(kāi)放。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)武磊對(duì)于開(kāi)放外援的看法，他表示贊成。他在西班牙的經(jīng)歷告訴我們，有競(jìng)爭(zhēng)才能有進(jìn)步。”

然而，對(duì)于開(kāi)放外援的反對(duì)聲音之所以強(qiáng)烈，其中一大原因與“錢(qián)”脫不開(kāi)干系。中超各隊(duì)請(qǐng)來(lái)的外援費(fèi)用往往比國(guó)內(nèi)主力球員要高不少，而當(dāng)前許多俱樂(lè)部連按時(shí)發(fā)工資都成問(wèn)題，開(kāi)放外援無(wú)疑會(huì)加重俱樂(lè)部的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

除了經(jīng)濟(jì)因素，開(kāi)放外援的問(wèn)題還涉及到聯(lián)賽的運(yùn)營(yíng)邏輯。我們的聯(lián)賽多數(shù)處于虧損狀態(tài)，俱樂(lè)部缺乏自負(fù)盈虧的能力。盡管如此，我們依然堅(jiān)持聯(lián)賽的存在是為了國(guó)家隊(duì)服務(wù)。因此，球員的穩(wěn)定出場(chǎng)時(shí)間和位置顯得尤為重要。然而，現(xiàn)實(shí)中各俱樂(lè)部常常將外援名額優(yōu)先分配給中軸線位置，導(dǎo)致國(guó)家隊(duì)在關(guān)鍵位置上選人困難。

以某次國(guó)際賽事為例，由于可選的球員有限，教練組不得不重用表現(xiàn)并不出色的球員。這種困境在多個(gè)位置上都有體現(xiàn)，如果繼續(xù)開(kāi)放外援名額至六個(gè)，那么國(guó)內(nèi)球員的競(jìng)爭(zhēng)壓力將進(jìn)一步減小。比如某隊(duì)可能會(huì)派出五名外援加上一名國(guó)內(nèi)球員的中前場(chǎng)組合，甚至再引進(jìn)一名外援中衛(wèi)。這樣一來(lái)，原本在國(guó)內(nèi)同位置處于頂尖水平的球員可能只能淪為替補(bǔ)。

在足協(xié)內(nèi)部，關(guān)于開(kāi)放外援的問(wèn)題也存在分歧。因?yàn)榇蠹仪宄?，現(xiàn)有的外援政策已經(jīng)讓國(guó)足在中軸線選人時(shí)感到困難；如果再進(jìn)一步開(kāi)放，無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步削弱國(guó)內(nèi)球員的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)國(guó)家隊(duì)的中軸線選人造成更大的困擾。此外，歷史上的教訓(xùn)也告訴我們，國(guó)足的成績(jī)差往往是導(dǎo)致高層領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整的重要因素。因此，在上級(jí)只關(guān)注國(guó)家隊(duì)成績(jī)的背景下，宋凱必須為國(guó)足的成績(jī)負(fù)責(zé)。

綜上所述，雖然放開(kāi)外援名額能夠帶來(lái)短期的聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)力提升和國(guó)際影響力的擴(kuò)大，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看必須考慮到國(guó)家隊(duì)的需求和國(guó)內(nèi)球員的發(fā)展。如何在聯(lián)賽發(fā)展和國(guó)家隊(duì)需求之間找到平衡點(diǎn)，是擺在我們面前的一大難題。中國(guó)足球的出路不僅在于聯(lián)賽的繁榮，更在于為國(guó)家隊(duì)培養(yǎng)出具備競(jìng)爭(zhēng)力的球員。這需要我們從基礎(chǔ)抓起，從青訓(xùn)到聯(lián)賽再到國(guó)家隊(duì)，形成一個(gè)完整的體系。只有這樣，我們才能真正提高中國(guó)足球的水平。