該名中國(guó)體育界的高位官員，因嚴(yán)重違紀(jì)違法，被開(kāi)除黨籍和公職，其違紀(jì)所得被收繳，并已將其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。他的行為和決策，幾乎全部圍繞“奧運(yùn)備戰(zhàn)”和“中國(guó)足球”展開(kāi)，成為體育界落馬級(jí)別最高的官員。

在2016年底上任后，茍仲文肩負(fù)著帶領(lǐng)中國(guó)體育“復(fù)興”的重任。他明確表示：“項(xiàng)目中心不拿金牌就沒(méi)有存在必要，總局不拿金牌也沒(méi)有存在的必要。拿金牌是總局的工作職責(zé)?！币虼?，在他的任期內(nèi)，奧運(yùn)備戰(zhàn)成為了工作的重心。為了確保奧運(yùn)成績(jī)，他大幅提高了與奧運(yùn)備戰(zhàn)相關(guān)的支出，不惜投入重金。

在體育訓(xùn)練方面，預(yù)算的增加主要集中于備戰(zhàn)2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)和2022年北京冬奧會(huì)的相關(guān)支出。在文化旅游體育與傳媒的預(yù)算中，與備戰(zhàn)相關(guān)的費(fèi)用得到了重點(diǎn)保障。這反映出茍仲文對(duì)奧運(yùn)成績(jī)的極度重視和投入。

然而，茍仲文的一些決策也引發(fā)了爭(zhēng)議。例如，“跨界跨項(xiàng)選材”和“歸化”的政策，雖然短期內(nèi)提升了中國(guó)奧運(yùn)代表團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)力，但也暴露出大量問(wèn)題。這些特殊手段涉及大量支出，如“培養(yǎng)費(fèi)”、“安家費(fèi)”等，由于操作不透明，很容易滋生腐敗。此外，“跨界選材”涉及到的空降官員，也在其任期內(nèi)出現(xiàn)了腐敗問(wèn)題。

在足球領(lǐng)域，茍仲文上任后的改革舉措更是備受爭(zhēng)議。他推行的一系列政策，如U23政策、外援人數(shù)減少、引援調(diào)節(jié)費(fèi)等，都反映了他的目標(biāo)——提升國(guó)足成績(jī)。然而，他的政策大多違背了足球發(fā)展規(guī)律，導(dǎo)致中國(guó)足球元?dú)獯髠?。尤其是他的歸化政策，雖然旨在快速提升國(guó)足實(shí)力，但卻因操作不透明而引發(fā)了更多質(zhì)疑。

面對(duì)茍仲文的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)，許多體育界人士敢怒不敢言。然而，在他的任期內(nèi)，盡管?chē)?guó)足在世預(yù)賽上投入巨大，但各種資源并未整合好，前后任的想法甚至南轅北轍。最終，在大年初一國(guó)足輸給越南的比賽中，這一波足球反腐乃至整個(gè)體壇反腐的序幕被拉開(kāi)。

總之，茍仲文的行為和決策給中國(guó)體育界帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。他的做法雖然在一定程度上提升了中國(guó)的體育成績(jī)，但也暴露出許多問(wèn)題和弊端。他的行為不僅損害了體育界的形象，也給中國(guó)足球帶來(lái)了巨大的傷害。這一事件也警示我們，體育界的改革和發(fā)展必須遵循規(guī)律，不能簡(jiǎn)單粗暴地追求成績(jī)，而應(yīng)注重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展。