根據(jù)籃球記者的報(bào)道，CBA聯(lián)賽公司已經(jīng)向各球隊(duì)發(fā)出了關(guān)于是否需要調(diào)整2024-25賽季外援工資帽的意見(jiàn)征求函。當(dāng)前的外援工資帽設(shè)定為425萬(wàn)美元，然而有俱樂(lè)部卻提出將這一標(biāo)準(zhǔn)提升至475萬(wàn)美元的建議。這一提議背后的主要考慮在于，為了在新賽季的四節(jié)七人次外援規(guī)則下，爭(zhēng)取到更多的操作空間。

在新賽季中，四節(jié)七人次的外援政策對(duì)俱樂(lè)部而言無(wú)疑提出了更大的挑戰(zhàn)。以大牌外援為例，合同金額超過(guò)200萬(wàn)美元已成常態(tài)。例如弗格等老牌外援，他們的薪資占據(jù)了球隊(duì)相當(dāng)大的開(kāi)支。對(duì)于有意繼續(xù)與沙約克和阿丘爾等球員合作的遼寧男籃來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的工資帽限制使得他們?cè)趯で笮碌耐庠畷r(shí)面臨巨大壓力。尤其是當(dāng)俱樂(lè)部有意引進(jìn)四名外援時(shí)，往往需要通過(guò)交納調(diào)節(jié)費(fèi)用的方式來(lái)平衡預(yù)算，這無(wú)疑增加了俱樂(lè)部的運(yùn)營(yíng)成本。

廣東男籃也面臨著類似的情況。莫蘭德作為三連冠的外援，其實(shí)力得到了廣泛認(rèn)可。若要與他合作，廣東男籃需提供一份與遼寧男籃時(shí)期相媲美的合同。否則，莫蘭德很難在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致。此外，像貝茲利這樣的年輕球員，雖然個(gè)人能力在線，但其合同金額也不會(huì)低廉。朱芳雨和杜鋒需權(quán)衡利弊，考慮是否在簽下莫蘭德后，仍有足夠的預(yù)算留住其他外援。

新賽季的CBA聯(lián)賽中，不少擁有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的外援，由于俱樂(lè)部整體預(yù)算限制而被迫分手。同時(shí)，也存在一些外援因多支球隊(duì)的報(bào)價(jià)而需要仔細(xì)考慮多種因素。值得注意的是，新賽季的外援合同并非直接簽下保障合同。若在兩個(gè)月的試用期內(nèi)無(wú)法轉(zhuǎn)正，外援將無(wú)法考慮加盟其他CBA球隊(duì)。因此，各球隊(duì)需仔細(xì)權(quán)衡哪些球隊(duì)具有更高的誠(chéng)意和更可觀的承諾。

過(guò)去的幾個(gè)賽季中，CBA聯(lián)賽的外援質(zhì)量出現(xiàn)了一定程度的混亂。一些個(gè)人能力并不頂尖的外援因各種原因仍能頻繁獲得CBA俱樂(lè)部的合同。若他們僅作為儲(chǔ)備外援尚可，但一些俱樂(lè)部將其作為核心外援則可能對(duì)球隊(duì)的整體成績(jī)?cè)斐刹焕绊憽Ｔ谒墓?jié)七人次的政策下，許多球隊(duì)更傾向于儲(chǔ)備四名外援。有的球隊(duì)甚至在短短的十場(chǎng)比賽內(nèi)就換了九名外援。

此外，隨著外援工資帽從最初的700萬(wàn)美元下滑至425萬(wàn)美元，許多具備NBA實(shí)力的外援已將第一目標(biāo)轉(zhuǎn)向歐洲聯(lián)賽而非CBA。這也使得CBA在吸引頂級(jí)外援方面面臨更大的挑戰(zhàn)。對(duì)于各俱樂(lè)部而言，如何合理調(diào)整工資帽和簽約策略，將是新賽季面臨的重要課題。