在賽季初期，費(fèi)爾德與穆迪的發(fā)揮均未能達(dá)到球迷與球隊(duì)的期望。尤其是在最近結(jié)束的俱樂部杯賽中，雖然穆迪的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看起來更為亮眼，卻意外地被同曦男籃裁掉，反而留下了表現(xiàn)相對(duì)平平的費(fèi)爾德。這樣的決定令眾多同曦球迷感到困惑與唏噓。

在杯賽的四場(chǎng)小組賽中，穆迪在平均25分鐘的上場(chǎng)時(shí)間內(nèi)，能得到15分、4.3個(gè)籃板和7次助攻，同時(shí)還有1.5次搶斷，投籃、三分和罰球的三項(xiàng)命中率分別高達(dá)47.5%、44%和91.7%。相較之下，費(fèi)爾德在三場(chǎng)比賽中，雖然場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間只有21.3分鐘，卻能貢獻(xiàn)6.7分、2個(gè)籃板和3.7次助攻。然而，他的投籃命中率、三分球命中率和罰球命中率卻分別低至36.4%、16.7%和50%，這樣的表現(xiàn)確實(shí)令人擔(dān)憂。

盡管如此，同曦男籃的管理層卻做出了令人費(fèi)解的決定。他們選擇了留下在杯賽中表現(xiàn)并不出色的費(fèi)爾德，而放棄了積極拼搶、甘愿承擔(dān)臟活累活的穆迪。這無疑給同曦男籃的未來蒙上了一層陰影。對(duì)于費(fèi)爾德這樣的球員，如果他在第二階段不能有所復(fù)蘇，恐怕也難以逃脫被裁的命運(yùn)。

回顧第一階段的比賽，費(fèi)爾德為同曦出戰(zhàn)的兩場(chǎng)比賽中，盡管場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)35.5分鐘，但其得分、籃板和助攻等數(shù)據(jù)均不如預(yù)期。尤其是他的投籃和三分球命中率，更是低得令人發(fā)指。與他在山西的巔峰時(shí)期或是上賽季在北控的表現(xiàn)相比，簡(jiǎn)直是天壤之別。

對(duì)于費(fèi)爾德這種需要大量球權(quán)的小外援來說，他需要掌控更多的球權(quán)才能發(fā)揮出自己的長(zhǎng)處。然而，同曦男籃的后場(chǎng)位置上，林葳、郭昊文等球員也需要持球。因此，找來身高只有1米75的費(fèi)爾德確實(shí)有些“病急亂投醫(yī)”的味道。這已經(jīng)不是同曦男籃第一次青睞矮個(gè)子后衛(wèi)了。上賽季他們本有機(jī)會(huì)簽下更高大且更具曝光度的哈特，但卻因?yàn)橐痪洹肮夭惶珪?huì)打全場(chǎng)”而選擇了身高相同的皮埃爾-杰克遜。結(jié)果后者僅出戰(zhàn)一場(chǎng)便被裁員。

如今，同曦男籃在鋒線位置上明顯是個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，但他們似乎還在同一個(gè)坑里跌跌撞撞。第一階段和杯賽的表現(xiàn)已經(jīng)證明費(fèi)爾德可能并不適合這支同曦男籃。如果球隊(duì)在第二階段開始不久再次放棄費(fèi)爾德，并在小外援位置上繼續(xù)折騰，那么同曦球迷也無需感到奇怪。對(duì)于這支球隊(duì)來說，他們需要的是真正的改變和適應(yīng)，而不是一再地在錯(cuò)誤中徘徊。