在CBA常規(guī)賽第28輪中，山西隊主場以122-117戰(zhàn)勝了福建隊。從兩隊的綜合實力對比來看，山西隊的主場勝利并不令人意外。然而，這場比賽的內(nèi)容卻引發(fā)了外界的廣泛熱議。

比賽過程中，三名裁判老師的控場能力顯得頗為糟糕。這使得比賽一度變成了罰球大戰(zhàn)。福建男籃頻繁沖擊籃下，僅在次節(jié)開始5分鐘內(nèi)就獲得了20次上罰球線的機(jī)會。相較之下，以大量外線投籃為主的山西隊僅有3次機(jī)會，這也成為了雙方上半場保持懸念的關(guān)鍵因素。

進(jìn)入下半場，山西男籃在罰球方面遭受了巨大的損失。特別是張寧、古德溫和迪亞洛等人增加了對籃下的沖擊，即使是一些沒有明顯對抗的動作，裁判也頻繁給出上罰球線的機(jī)會。這使得雙方罰球線上的機(jī)會在短時間內(nèi)幾乎回歸到同一水平。特別是98號裁判老師頻繁給出投籃犯規(guī)，似乎有意讓罰球線靠攏。

比賽進(jìn)行到第四節(jié)的前幾分鐘，雙方在不到4分鐘的時間內(nèi)就達(dá)到了8次犯規(guī)。比賽的節(jié)奏偏慢，雙方一度進(jìn)入到了比拼罰球的階段，而非技戰(zhàn)術(shù)層面的對決。全場比賽結(jié)束，山西男籃共交出30次犯規(guī)，其中36次罰球中有26次命中。而福建男籃也有30次犯規(guī)，但37次罰球中有32次命中。若不是原帥在最后時間段三分球三次出手全中，山西隊在整場比賽中并未有一次能真正拉開分差的回合。

有鏡頭捕捉到張寧對于本場比賽的裁判表達(dá)不滿，但他并未情緒發(fā)泄，而是選擇通過沖擊籃下的方式做出回應(yīng)。而鄒陽和約瑟夫楊等球員也利用身體對抗緊咬比分。

中國籃協(xié)在賽前特意召開了一場線上裁判會議，討論了CBA聯(lián)賽中存在的吹罰問題，并提出了新的要求。然而，這場比賽的執(zhí)法尺度仍存在爭議，過多的犯規(guī)和罰球成為主導(dǎo)比賽走勢的關(guān)鍵因素。這無疑讓球迷感到有些莫名其妙。

從長遠(yuǎn)來看，如何提高CBA裁判員的業(yè)務(wù)能力，使其符合聯(lián)賽發(fā)展的速度并適應(yīng)世界籃球發(fā)展的趨勢，仍是一個難題。近年的籃球世界杯和奧運會五人籃球項目中均無中國裁判入選，這在一定程度上反映了國內(nèi)裁判團(tuán)隊與國際水平的差距。

為了真正實現(xiàn)破局，避免CBA聯(lián)賽陷入公信力、美譽度進(jìn)一步下降的窘境，有必要采取措施。比如公開、透明的比賽判罰機(jī)制，不片面追求對標(biāo)國際籃聯(lián)。同時，在保證裁判員權(quán)威的前提下，可以效仿先進(jìn)聯(lián)賽的做法，如引入挑戰(zhàn)裁判員判罰的機(jī)制。這樣可能有效彌補比賽中出現(xiàn)的錯誤判罰，從而實現(xiàn)減少爭議、避免沖突、凈化賽場的目的。

對于球員如齊麟、趙睿、杜潤旺等人遭到重罰和禁賽的情況，雖然有自身的原因，但裁判的控場和吹罰尺度方面也值得反思。他們是否真正能滿足職業(yè)聯(lián)賽的需求？這不僅是球員和球迷關(guān)心的問題，也是籃球運動發(fā)展必須面對的挑戰(zhàn)。