北控男籃在近期的一場比賽中，以96-108不敵上海男籃，系列賽的失利令人意外。尤其在下半場，北控男籃的崩盤，使得外界再次對這支擁有豪華本土陣容的球隊(duì)產(chǎn)生了質(zhì)疑。

在比賽中，北控男籃的豪華內(nèi)線陣容似乎并未發(fā)揮出應(yīng)有的實(shí)力。洛夫頓在比賽中表現(xiàn)出色，爆砍31分、14個籃板和7次助攻的驚人數(shù)據(jù)，而北控的本土內(nèi)線球員則淪為背景板。這也讓人們對于球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)安排和球員狀態(tài)產(chǎn)生了疑慮。

到了決勝的第四節(jié)，可以看出北控男籃的戰(zhàn)術(shù)布置似乎存在混亂。戰(zhàn)術(shù)板的畫面表明是外教在布置戰(zhàn)術(shù)，但在關(guān)鍵時刻的換人和指揮上，卻又回到了閔鹿蕾的手中。這種混亂的指揮方式，無疑影響了球隊(duì)的發(fā)揮。尤其是在場上的球員和外教之間，似乎存在著某種溝通不暢的問題，讓人不禁想問，究竟誰應(yīng)該是場上決策的主導(dǎo)者？

與此同時，薩林杰與其他工作人員的互動形成鮮明對比，讓人不禁思考本土球員的表現(xiàn)是否達(dá)到了預(yù)期。如果以臨場指揮為主，戰(zhàn)術(shù)設(shè)定和布置方面由外教輔助的話，這在一定程度上是符合大部分球隊(duì)引進(jìn)高水平外教的思路。但在決戰(zhàn)時刻，主教練應(yīng)該承擔(dān)起更大的責(zé)任，而不是過多依賴外教的戰(zhàn)術(shù)布置。

從比賽數(shù)據(jù)來看，薩林杰雖然交出了28分14籃板的大號兩雙數(shù)據(jù)，但他的投籃效率卻遠(yuǎn)低于洛夫頓。特別是三分球的出手次數(shù)和命中率都顯得不夠理想。此外，當(dāng)內(nèi)線殺傷無法獲得罰球機(jī)會時，薩林杰也多次流露出不滿的情緒。在比賽臨近結(jié)束被換下的時刻，薩林杰的進(jìn)攻犯規(guī)似乎也預(yù)示著他對本場比賽的不滿。

回到替補(bǔ)席后，薩林杰的怒氣仍未平息，他重重地砸在地上發(fā)泄不滿。而北控男籃目前的戰(zhàn)績也并不理想，以12勝10負(fù)排在積分榜第十的位置。盡管張帆和廖三寧的缺席對球隊(duì)的輪換產(chǎn)生了影響，但擁有兩名小外援和薩林杰的球隊(duì)?wèi)?yīng)該能夠有更好的表現(xiàn)。然而，鄒雨宸、沈梓捷等人的表現(xiàn)卻未能達(dá)到預(yù)期，兩人合計(jì)僅得4分，還頻繁被洛夫頓所壓制。

從頂薪內(nèi)線球員的標(biāo)準(zhǔn)來看，這兩名球員的表現(xiàn)確實(shí)不盡如人意。除了犯規(guī)之外，他們的防守積極性和進(jìn)攻效率都未能達(dá)到預(yù)期。這也讓人們對這支北控男籃的未來充滿了疑慮。